www.fabiankeil.de/blog-surrogat/surfversuche-im-garten.html

Tonne des Diogenes hat ausgedient (solange das Wetter es zulässt) ...

[Photo: Hängematte in Perspektive von Terrasse aus] Würde Diogenes heute noch philosophieren und hätte er seine Konsumfeindlichkeit aufgegeben, würde er wohl von seiner Tonne auf Hängematte umsatteln. Die Vorteile liegen auf der Hand:

Eine Hängematte ist bequemer
Sollte seine Tonne mit Eisen beschlagen sein, würde sie wie ein Farradayscher Käfig wirken und den Datenverkehr auf dem Funknetzwerk behindern.
Die Aussicht ist einfach besser, mehr Licht gibt's auch.

Es ist nicht alles Gold was glänzt, wenn's regnet wird man nass. Besser als nur eine Hängematte ist daher die Kombination Tonne + Hängematte.

... oder auch: Surf- und Blog-Versuche im Garten

Obwohl ich momentan nicht aus einer Tonne, sondern aus der Hängematte schreibe, bekomme ich hier kein Verbindung zum Access-Point:

root@r51 ~ #wicontrol -i ndis0 -L
NIC serial number:                      [  ]
Station name:                           [ r51.local ]
SSID for IBSS creation:                 [  ]
Current netname (SSID):                 [  ]
Desired netname (SSID):                 [  ]
Current BSSID:                          [ 00:00:00:00:00:00 ]
Channel list:                           [ ffff ffff ffff ffff ffff ffff ffff fff                   
f ffff ffff ffff ffff ffff ffff ffff 3fff ]
IBSS channel:                           [ 65535 ]
Current channel:                        [ 65535 ]
Comms quality/signal/noise:             [ 0 0 0 ]
Promiscuous mode:                       [ Off ]
Intersil-Prism2 based card:             [ 1 ]
Port type (1=BSS, 3=ad-hoc):            [ 1 ]
MAC address:                            [ de:ad:c0:de:00:00 ]
TX rate (selection):                    [ 0 ]
TX rate (actual speed):                 [ 0 ]
RTS/CTS handshake threshold:            [ 2312 ]
Create IBSS:                            [ Off ]
Access point density:                   [ 1 ]
Power Mgmt (1=on, 0=off):               [ 0 ]
Max sleep time:                         [ 100 ]
WEP encryption:                         [ Off ]
TX encryption key:                      [ 1 ]
Encryption keys:                        [  ][  ][  ][  ]
Available APs:

Da ich auf dem Land lebe, gibt es hier auch keine anderen freien Einwählpunkte.

Beim Thinkpad-R51-Test hatte ich hier noch surf- und mailtaugliche Übertragungsraten. Möglicherweise liegt es daran, dass ich damals erst die Verbindung aufgebaut habe und mich dann in den hinteren Teil des Gartens begeben habe.

Ein Test dieser These erfolgt sogleich:

root@r51 ~ #~/wlan.sh stop
Deactivating WLAN
#Zeit genutzt, um ins Haus zu gehen
root@r51 ~ #~/wlan.sh start
Activating WLAN
add net 0.0.0.0: gateway 192.168.1.1
#Ping auf Gateway gestartet und zurück zur Hängematte gegangen
fk@r51 ~ $ping 192.168.1.1
PING 192.168.1.1 (192.168.1.1): 56 data bytes
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=0 ttl=255 time=22.746 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=1 ttl=255 time=23.233 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=2 ttl=255 time=23.109 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=3 ttl=255 time=22.980 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=4 ttl=255 time=62.973 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=5 ttl=255 time=13.769 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=6 ttl=255 time=23.197 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=8 ttl=255 time=44.987 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=9 ttl=255 time=22.896 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=10 ttl=255 time=115.708 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=11 ttl=255 time=39.957 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=12 ttl=255 time=45.823 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=13 ttl=255 time=54.273 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=15 ttl=255 time=34.392 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=16 ttl=255 time=117.621 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=23 ttl=255 time=24.433 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=25 ttl=255 time=53.069 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=26 ttl=255 time=49.350 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=27 ttl=255 time=28.305 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=29 ttl=255 time=7.562 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=32 ttl=255 time=39.601 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=34 ttl=255 time=34.183 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=37 ttl=255 time=12.391 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=39 ttl=255 time=48.631 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=43 ttl=255 time=31.232 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=47 ttl=255 time=31.763 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=48 ttl=255 time=11.472 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=49 ttl=255 time=32.303 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=50 ttl=255 time=13.294 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=51 ttl=255 time=31.125 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=52 ttl=255 time=34.003 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=53 ttl=255 time=40.935 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=54 ttl=255 time=31.635 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=55 ttl=255 time=33.181 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=56 ttl=255 time=36.824 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=59 ttl=255 time=43.370 ms
^C
--- 192.168.1.1 ping statistics ---
61 packets transmitted, 36 packets received, 40% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 7.562/37.120/117.621/23.119 ms

Vierzig Prozent Paketverlust ist nicht der Hammer und sorgt für Lags beim Surfen. Durch leichtes Umpositionieren des Laptops lässt sich eventuell noch etwas mehr rausholen.

Laptop mit Display parallel zur gedachten Linie von Laptop in Richtung Access-Point:

fk@r51 ~ $ping 192.168.1.1
PING 192.168.1.1 (192.168.1.1): 56 data bytes
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=0 ttl=255 time=11.509 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=1 ttl=255 time=13.713 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=2 ttl=255 time=19.842 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=3 ttl=255 time=36.439 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=5 ttl=255 time=51.843 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=6 ttl=255 time=78.347 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=7 ttl=255 time=37.577 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=9 ttl=255 time=39.868 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=10 ttl=255 time=11.941 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=11 ttl=255 time=32.781 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=12 ttl=255 time=43.047 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=13 ttl=255 time=33.174 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=15 ttl=255 time=49.329 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=18 ttl=255 time=21.913 ms
^C
--- 192.168.1.1 ping statistics ---
21 packets transmitted, 14 packets received, 33% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 11.509/34.380/78.347/17.740 ms

Laptop mit Display senkrecht zur gedachten Linie von Laptop in Richtung Access-Point:

fk@r51 ~ $ping 192.168.1.1
PING 192.168.1.1 (192.168.1.1): 56 data bytes
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=0 ttl=255 time=10.203 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=1 ttl=255 time=32.704 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=2 ttl=255 time=32.764 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=3 ttl=255 time=31.938 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=4 ttl=255 time=63.869 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=5 ttl=255 time=31.924 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=6 ttl=255 time=61.697 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=7 ttl=255 time=31.733 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=8 ttl=255 time=11.527 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=9 ttl=255 time=32.880 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=10 ttl=255 time=31.558 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=11 ttl=255 time=21.962 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=12 ttl=255 time=31.932 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=13 ttl=255 time=74.807 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=14 ttl=255 time=31.144 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=15 ttl=255 time=60.355 ms
^C
--- 192.168.1.1 ping statistics ---
16 packets transmitted, 16 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 10.203/37.062/74.807/17.892 ms

Sehr ordentlich, leider nur an bestimmten Positonen zu erreichen.